馨海生物技改项目文本（公示稿）
仙居馨海生物制品有限公司
年产200 吨辛伐酰基酶、200 吨ADH 羟基还原酶、
10 吨NADPH+辅酶、5 吨烟酰胺单核苷酸转化项目 环境影响报告书
（报批稿）
浙 江 泰 诚 环 境 科 技 有 限 公 司
ZHEJIANG TAICHENG ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY CO., LTD. 二〇二四年七月
1.1 项目背景
仙居馨海生物制品有限公司（以下简称馨海生物）成立于 2022 年，系浙江省仙居 县阳光生物制品有限公司（以下简称阳光生物）的全资子公司，位于仙居县福应街道现 代工业园区司太立大道 18 号，注册地址与阳光生物一致。阳光生物已将公司现有的厂 区转交给馨海生物经营（已完成了产权变更手续），所拥有的主要污染物排污权也转由 其使用。
馨海生物结合当下行业内药物手性合成技术正广泛推行的热点，引进手性合成技术 中的关键环节——生物酶催化剂生产技术，促成本次项目的实施。
馨海生物拟投资 1506.1 万元在现有厂区内实施“年产 200 吨辛伐酰基酶、200 吨 ADH 羟基还原酶、10 吨 NADPH+辅酶、5 吨烟酰胺单核苷酸转化项目”（项目代码： 2312-331024-07-02-283185）。项目将在现有车间厂房内新建生产线，购置种子罐、发酵 罐、蝶式离心机、均质机等生产设备， 采用发酵、膜过滤、均质、离心等工艺， 形成年 产 200 吨辛伐酰基酶、200 吨 ADH 羟基还原酶、10 吨 NADPH+辅酶的能力。项目立项 文件中提及的“年产 5 吨烟酰胺单核苷酸转化项目”由于市场需求不足，馨海生物决定 不予实施，不在本次评价范围内。
本次项目产品为生物酶催化剂，根据《国民经济行业分类》GB/T 4754-2017 ，本次 项目属于化学原料和化学制品制造业中的化学试剂和助剂制造。根据《中华人民共和国 环境影响评价法》有关规定以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》，项目产品生产 过程涉及生物发酵，其实施必须编制环境影响报告书。受仙居馨海生物制品有限公司委 托，我公司承担了该项目的环境影响评价工作。在对项目的主要污染情况、污染源进行 类比调查分析并对项目选址进行环境现状调查、分析的基础上， 按相关规范要求编制完 成本环境影响报告书。由建设单位报请生态环境行政主管部门审批， 并作为企业今后项 目建设和营运过程环境保护管理的技术文件。
根据国民经济行业分类，本项目属于【C2661】化学试剂和助剂制造。
本项目为技改项目，在位于仙居经济开发区现代医药化工园区的厂区内实施，相关 生产车间及设施将严格按照行业先进的要求进行设计、建设， 生产线物料走向尽可能采 取垂直流方式布置，实现过程物流输送管道化和密闭化。
项目内容为基础化学原料制造，包括多个产品生产，生产过程为间歇性，不同时期 内的生产内容不尽相同，项目的“三废”源强将随生产计划内容变化而变动。本次评价以 工程分析为基础，分析各产污环节，评估三废治理措施的有效性，从而确定项目的污染 物排放情况。重点分析项目“三废”源强最大的排放情境下对周边环境的影响。
本项目的环境影响评价工作程序见下图。
第 一 阶 段 |
| |||||||||||||||||
第 二 阶 段 |
| |||||||||||||||||
第 三 阶 段 |
| |||||||||||||||||
图 1.3-1 环境影响评价工作程序图
1.4.1 产业政策符合性分析
本项目选址位于仙居经济开发区现代医药化工园区，从事生物酶催化剂制造。本次 建设项目各产品不属于《产业结构调整指导目录（2024 年本）》中的淘汰、限制类，未 列入《环境保护综合名录（2021年版）》“高污染、高环境风险”产品名录，本项目符合 国家产业政策的要求。
1.4.2 “三线一单”生态环境分区管控生态环境准入符合性判定
本次项目拟建地位于仙居经济开发区现代医药化工园区，根据《仙居县“三线一单” 生态环境分区管控方案》和《台州市仙居县“三线一单”生态环境分区管控更新方案》，该 区域属于“ZH33102420121 台州市仙居县福应街道产业集聚重点管控单元”。
本项目为生物酶催化剂制造，符合园区的产业发展规划。项目将遵循行业内先进的 理念进行物流布局设计，配置先进的生产装备和配套设施，从源头上削减污染物的产生， 项目的实施符合管控单元空间布局约束。
本项目将按法规进行各种污染防治及处置设施建设，采用针对性的处理工艺，全面 实现废水、废气的有效处置和达标排放： 厂区实现雨污分流，废水经预处理达标后纳管 进入园区污水厂进行二级处理后达标排放；废气收集之后进入末端处置设施中处理，相 关因子排放全面执行国家排放标准大气污染物特别排放限值；设置合规的废物贮存场所， 遵循法规妥善暂存和处置固体废物；实施过程中从源头控制、分区防控、污染监控等方 面严格落实各项土壤和地下水污染防治措施。项目的主要污染物排放值在现有核定总量 之内。综合看， 本项目的污染治理和污染物排放控制可符合管控单元污染物排放管控要 求。
公司将通过编制厂区应急预案、设置合理的事故废水应急收集池、完善配置其他应 急物资和设施、组织培训和演练等措施以落实项目的环境风险防范工作， 提高风险事故 防范及应急处置能力，并积极参与并配合园区完善风险防控体系建设。上述措施符合管 控单元环境风险防控要求。
本项目能源采用蒸汽和电，用水来自园区供水管网，本项目实施过程中加强节水管 理，冷却水循环利用，减少工业新鲜水用量，符合资源开发效率要求。
综合看，项目的建设符合“ZH33102420121 台州市仙居县福应街道产业集聚重点
管控单元”的生态环境准入清单要求。
1.4.3 城市总体规划、园区规划、规划环评等相关符合性判定
1. 相关规划符合性判定
本项目为生物酶催化剂制造，位于仙居经济开发区现代医药化工园区，符合“浙江 仙居经济开发区现代医药化工园区总体规划(2020-2035) ”中的产业准入要求。本次项目 在现有厂区内建设，用地规划为工业用地，符合仙居县经济开发区用地规划。另外，对 照仙居县“三区三线”划定成果，本项目位于城镇开发边界范围内，符合国土空间规划 的相关要求。
2. 《长江经济带发展负面清单指南（试行，2022 版）》浙江省实施细则符合性判定
本项目拟建地位于仙居经济开发区现代医药化工园区，该园区属于浙江省长江经济 带的合规园区。本项目为生物酶催化剂制造，涉及的各产品及工艺符合产业政策。因此， 本项目符合《长江经济带发展负面清单指南（试行，2022 版）》浙江省实施细则的相关 要求。
3. 浙经信材料〔2021〕77 号文件符合性分析
本项目属于生物酶催化剂制造，符合园区的产业发展规划。项目产品附加值高， VOCs 排放量较少。对照浙经信材料〔2021〕77 号《浙江省经济和信息化厅 浙江省生 态环境厅 浙江省应急管理厅关于实施化工园区改造提升推动园区规范发展的通知》，本 次项目建设符合其中对于项目准入的相关要求。
4. 《浙江省工业企业恶臭异味管控技术指南（试行）》符合性分析
对照《浙江省工业企业恶臭异味管控技术指南（试行）》中关于精细化工行业的排查 重点与防治措施，本项目的相关防治措施符合其中的要求。
5. 规划环评符合性判定
对比《浙江仙居经济开发区现代医药化工园区总体规划(2020-2035)环境影响评价报 告书》中的六张结论清单以及环境准入基本要求及约束性指标， 本次项目建设符合环境 质量，行业准入、污染物排放及环境质量控制等相关要求，项目建设符合规划环评要求。
6. 《关于加强高耗能、高排放建设项目生态环境源头防控的指导意见》符合性分析
本项目拟建地位于依法合规设立并经规划环评的产业园区内，符合“三线一单”管控 方案要求。项目建设符合生态环境保护法律法规和相关法定规划， 满足重点污染物排放 总量控制、碳排放达峰目标、生态环境准入清单、相关规划环评和相应行业建设项目环
境准入条件、环评文件审批原则要求。
项目建成后企业排放的主要污染物总量均在现有核定值之内，项目使用电能、管道 蒸汽等清洁能源，单位产品物耗、能耗、水耗等达到清洁生产先进水平。项目将碳评价 纳入环评中，并将按要求申领排污许可证，严格落实台账记录、执行报告、自行监测及 信息公开等工作。
总体看，本次项目建设符合《关于加强高耗能、高排放建设项目生态环境源头防控 的指导意见》中的相关要求。
1.4.4 “三线一单”符合性判定
1. 生态保护红线
本项目位于仙居经济开发区现代医药化工园区，项目用地性质为工业用地。项目不 在当地饮用水源、风景区、自然保护区等生态保护区内， 也不在仙居县生态保护红线划 定范围内，满足生态保护红线要求。
2. 环境质量底线
项目所在区域的环境质量底线为：环境空气质量目标为《环境空气质量标准》二级， 水环境质量目标为《地表水环境质量标准》III 类标准，土壤环境质量目标为《土壤环境质 量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一、二类用地污染风 险筛选值和《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中 农用地污染风险筛选值。
根据环境质量现状监测数据，项目所在区域大气环境质量能够达到二类功能区要求， 土壤满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中 第一、第二类工业用地土壤污染风险筛选值和《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管 控标准（试行）》（GB15618-2018）中农用地土壤污染风险筛选值，地表水满足 III 类功 能区要求；区域地下水水质总体评价为 IV 类。
本项目通过相关防治措施的落实，产生的废水和废气能做到达标排放；固废可做到 无害化处置；各主要污染物总量均在现有核定值之内。
本次项目的废水排入园区污水厂，排放量在规划的排水规模之内，不会改变现有纳 污水体水质类别；项目废气达标排放后不会对周围环境造成质的变化；固废通过委托有 资质单位处置等方式可做到无害化处置；通过切实做好厂内的分区防渗工作，并落实污 染监控和应急响应工作，可有效防止项目对地下水和土壤环境的污染。
综合看，本项目排放的污染物不会对区域环境质量底线造成影响。
3. 资源利用上线
本项目位于仙居经济开发区现代医药化工园区。工业集聚区内供水、供电、供热等 设施完备。蒸汽由仙居现代热力有限公司集中供给。 本项目建成运行后通过内部管理、设 备选择、原辅材料的选用和管理、废物回收利用、污染治理等多方面采取合理可行的防治 措施，以“节能、降耗、减污”为目标，有效地控制污染。项目位于工业区，用地性质属于工 业用地，不涉及基本农田、林地等，满足仙居县土地资源利用上线要求。综上，本次项目 建设不会突破区域的资源利用上线。
4. 生态环境准入清单
本次项目拟建地位于仙居经济开发区现代医药化工园区，根据《仙居县“三线一单” 生态环境分区管控方案》和《台州市仙居县“三线一单”生态环境分区管控更新方案》，该 区域属于“ZH33102420121 台州市仙居县福应街道产业集聚重点管控单元”。本次项目 内容为生物酶催化剂制造，符合园区产业发展规划，采用先进的生产装备和设施，执行 并落实污染物处置及排放标准，防范环境风险，采用清洁能源并提高资源利用率，符合 方案中的生态环境准入相关要求。
综上，本项目总体上能够符合“三线一单”的管理要求。
1.4.4 评价类型判定
本项目为生物酶催化剂生产，根据国民经济行业分类，本次项目属于【C2661】化 学试剂和助剂制造，过程中涉及生物发酵。根据生态环境部第 16 号令《建设项目环境 影响评价分类管理名录（2021年版）》的有关规定判定，本项目属于其中的“23-44 基础 化学原料制造及专用化学品制造”，项目评价类型为报告书。
表 1.4.5-1 《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版）》节选
类别 | 报告书 | 报告表 | 登记表 | |
二十三、化学原料和化学制品制造业 | ||||
44 | 基础化学原料制造261；农药制造 263；涂料、油墨、颜料及类似产品制造 264；合成材料制造265；专用化学产品制 造266；炸药、火工及焰火产品制造267 | 全部（含研发中试； 不含单纯物理分离、物 理提纯、混合、分装的） | 单纯物理分离、物 理提纯、混合、分装的 （不产生废水或挥发 性有机物的除外） | / |
1. 环境影响因素识别
根据对项目工艺流程中各环节产物因素分析，确定本次项目可能造成环境影响的因
素有：废水、废气、噪声、固体废弃物。各类污染因素及污染因子见表 1.5-1。
表 1.5-1 各类污染因素及污染因子一览表
污染因素 | 污染源 | 污染因子 |
废气 | 工艺废气 | 氨气、臭气浓度 |
发酵废气 | 臭气浓度 | |
废水站废气 | 氨气、硫化氢、臭气浓度 | |
危废暂存库 | 臭气浓度 | |
废水 | 生产废水 | COD、氨氮、总氮、总磷、SS |
生活污水 | COD、氨氮 | |
固废 | 生产、维护 | 废渣、废内包装材料、废过滤膜、废矿物油、废外包装材料、废水处理 污泥、生活垃圾 |
噪声 | 设备噪声 | 风机、泵、冷冻机等设备噪声 |
2. 本项目主要关注的环境问题为：
（1）本次项目实施过程中产生及排放的废气总量以及采取的控制措施；项目实施 后废气处理的达标可行性以及对周边大气环境造成的影响程度；
（2）本次项目实施过程的废水排放总量；产生的废水如何进行处理；
（3）本次项目生产过程中的固废总量，能否有效做到减量化、资源化、无害化； 重 点关注危废的产生点位和产生量、处置方法；
（4）本次项目的生产过程中使用危险化学品，能否有效控制环境风险。
仙居馨海生物制品有限公司本次项目符合“三线一单”生态环境分区管控方案的要 求，污染物排放符合国家、省规定的污染物排放标准， 污染物排放量符合国家、省规定 的主要污染物排放总量控制指标；项目建设符合“三线一单”的控制要求；项目的环境事 故风险可控；项目建设符合城市总体规划、国土空间规划和园区规划的要求，符合国家 和省产业政策等的要求。
企业在项目运营过程中必须落实各项环境风险防范措施并制定应急预案，控制项目 的环境事故风险在可接受水平之内；必须切实加强环境质量管理，严格认真落实环境保 护措施，采取相应的污染防治措施，确保废水、废气、噪声达标排放， 固废全部无害化 处置。经预测， 本次项目实施后对于环境的影响在可接受范围内，能维持地区现状环境 质量，项目实施后全厂不需设置大气防护距离。
2.1 编制依据
2.1.1 国家有关法律法规
1. 《中华人民共和国环境保护法》，2015.1.1（2014 年 4 月 24 修订）
2 《中华人民共和国环境影响评价法》，2003.9.1（2018 年 12 月 29 日修正）
3. 《中华人民共和国大气污染防治法》，2016.1.1（2018 年 10 月 26 日第二次修正）
4. 《中华人民共和国水法》，2002.10.1（2016 年 7 月 2 日修改）
5. 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，2020.9.1（2020 年 4 月 29 日修订）
6. 《中华人民共和国水污染防治法》，2018.1.1（2017 年 6 月 27 日修订）
7. 《中华人民共和国土壤污染防治法》，2019.1.1
8. 《中华人民共和国噪声污染防治法》，2022.6.5
9. 国务院令第 190 号《中华人民共和国监控化学品管理条例》，2011.1.8（2011 年 1 月 8 日修订）
10. 国务院令第 682 号《建设项目环境保护管理条例》，2017.10.1
2.1.2 国家相关部门规章
1. 国务院国发〔2011〕35 号《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》，2011.10.17
2. 国务院国发〔2015〕17 号《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》，2015.4.2
3. 国务院办公厅国办发〔2022〕15 号《国务院办公厅关于印发新污染物治理行动 方案的通知》，2022.5.4
4. 生态环境部部令第 15 号《国家危险废物名录（2021 年版）》，2020.11.25
5. 生态环境部部令第 16 号《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版）》，
2020.11.30
6. 生态环境部部令第 3 号《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》，2018.8.1
7. 生态环境部部令第 28 号《重点管控新污染物清单（2023 年版）》，2022.12.29
8. 原环境保护部环发〔2012〕77 号《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境 风险的通知》，2012.7.3
9. 原环境保护部环发〔2012〕98 号《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管
理的通知》，2012.8.7
10. 原环境保护部环办〔2014〕30 号《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影 响评价准入的通知》，2014.3.25
11. 原环境保护部环发〔2014〕197 号《关于印发〈建设项目主要污染物排放总量指 标审核及管理暂行办法〉的通知》，2014.12.30
12. 原环境保护部环发〔2016〕150 号《关于以改善环境质量为核心加强环境影响 评价管理的通知》，2016.11.02
13. 生态环境部公告 2019 年第 8 号《关于发布〈生态环境部审批环境影响评价文件 的建设项目目录（2019 年本）〉的公告》，2019.2.26
14. 生态环境部环大气〔2019〕53 号《关于印发〈重点行业挥发性有机物综合治理 方案〉的通知》，2019.6.26
15. 《产业结构调整指导目录（2024 年本）》，2024.2.1
2.1.3 地方有关法规和环境保护文件
1. 浙江省人民政府第 388 号令《浙江省建设项目环境保护管理办法》2021.2.10
2. 浙江省人大常委会《浙江省固体废物污染环境防治条例》2023.1.1
3. 浙江省人大常委会《浙江省水污染防治条例》2020.11.27
4. 浙江省人大常委会《浙江省大气污染防治条例》2020.11.27
5. 浙江省人大常委会《浙江省土壤污染防治条例》，2024.3.1
6. 浙政发〔2018〕30 号《浙江省人民政府关于发布浙江省生态保护红线的通知》，
2018.7.20
7. 浙政办发〔2014〕86 号《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省建设项目环境 影响评价文件分级审批管理办法的通知》，2014.7.10
8. 浙政办发〔2023〕18 号《浙江省排污权有偿使用和交易管理办法》2023.3.14
9. 原浙江省环境保护厅浙环发〔2014〕28 号《关于印发<浙江省环境保护厅建设项 目环境影响评价公众参与和政府信息公开工作的实施细则（试行）>的通知》，2014.5.19
10. 原浙江省环境保护厅浙环发〔2018〕10 号《浙江省环境保护厅关于印发建设项 目环境影响评价信息公开相关法律法规解读的函》，2018.3.22
11.浙江省生态环境厅浙环发〔2019〕14 号《浙江省生态环境厅关于执行国家排放标 准大气污染物特别排放限值的通告》，2019.6.6
12. 浙江省生态环境厅浙环发〔2020〕7 号《关于印发<浙江省“三线一单”生态环 境分区管控方案>的通知》，2020.5.23
13. 浙江省生态环境厅浙环发〔2023〕33 号《省生态环境主管部门负责审批环境影 响评价文件的建设项目清单(2023 年本)》，2023.8.9
14 浙经信材料〔2021〕77 号《浙江省经济和信息化厅 浙江省生态环境厅 浙江省 应急管理厅关于实施化工园区改造提升推动园区规范发展的通知》，2021.5.24
15. 推动长江经济带发展领导小组办公室长江办〔2022〕7 号《推动长江经济带发 展领导小组办公室关于印发<长江经济带发展负面清单指南（试行，2022 年版）>的通 知》2022.1.19
16. 浙应急基础〔2022〕143 号 《浙江省应急管理厅 浙江省生态环境厅关于加强 工业企业环保设施安全生产工作的指导意见》，2022.12.14
17. 浙江省生态环境厅《关于印发<浙江省“污水零直排区”建设行动方案>的通知》，
2020.6.19
18. 原浙江省环境保护厅浙环函〔2017〕388 号《浙江省环境保护厅关于印发<浙江 省“区域环评+环境标准”改革区域建设项目事中事后监督管理暂行办法的通知》， 2017.10.16
19. 浙环函〔2020〕157 号《关于印发<浙江省全面推进工业园区（工业集聚区）“污 水零直排区”建设实施方案（2020-2022 年）>及配套技术要点的通知》，2020.7.15
20. 台政办发〔2015〕1 号《台州市人民政府办公室关于印发〈台州市医药产业环境 准入指导意见〉的通知》，2015.3.20
21. 台政发〔2016〕27 号《台州市人民政府关于印发台州市水污染防治行动计划的 通知》，2016.6.27
22. 台政函〔2020〕41 号《台州市人民政府关于台州市“三线一单”生态环境分区 管控方案的批复》，2020.7.7
23. 原台州市环境保护局台环保〔2013〕95 号《台州市环境保护局关于进一步规范 建设项目主要污染物总量准入审核工作的通知》，2013.7.25
24. 原台州市环境保护局台环保〔2015〕81 号《台州市排污权交易实施细则（试行）》，
2015.7.24
25. 原台州市环境保护局台环保〔2016〕120 号《关于印发<台州市医药、化工行业 VOCs 总量减排实施方案>及<台州市医药、化工行业废气总量减排核算细则>的通知》，
2016.12.14
26. 原台州市环境保护局台环保〔2018〕53 号《关于印发<台州市环境总量制度调 整优化实施方案>的通知》2018.4.23
27. 台州市生态环境局台环函〔2020〕2 号《关于台州市级建设项目环境影响评价 文件审批责任分工的通知》，2020.1.8
28. 台州市生态环境局台环函〔2022〕128 号《台州市生态环境局关于明确水污染 物排放总量削减替代比例的函》，2022.8.1
29. 仙居县人民政府仙政发〔2020〕18 号《仙居县人民政府关于印发仙居县“三线 一单”生态环境分区管控方案的通知》，2020.8.31
30. 台政函〔2022〕36 号《台州市人民政府关于同意仙居县“三线一单”动态更新 的批复》，2022.8.4
2.1.4 有关技术规范
1. 《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）
2. 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）
3. 《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）
4. 《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2021）
5. 《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ 19-2022）
6. 《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）
7. 《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）
8. 《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018）
9. 《建设项目危险废物环境影响评价指南》（2017.10.1）
10. 《固体废物鉴别标准 通则》（GB34330-2017）
2.1.5 项目技术文件
1. 仙居县经济和信息化局《浙江省企业投资项目备案（赋码）信息表》，项目代码 为“2312-331024-07-02-283185”，2023.12.29
2. 仙居馨海生物制品有限公司与我公司签订的技术合同书
3. 仙居馨海生物制品有限公司提供的其他技术文件
2.2.1 评价因子确定
（1）地表水环境评价因子
现状评价因子：pH、溶解氧、高锰酸盐指数、 CODCr、BOD5、NH3-N、总磷、石油 类
（2）大气评价因子
现状评价因子：SO2 、NO2 、CO 、O3 、PM10 、PM2.5 、氨、非甲烷总烃、臭气浓度 影响评价因子：氨气、臭气浓度
（3）地下水环境评价因子
评价现状评价因子：K+、Na+ 、Ca2+ 、Mg2+ 、CO32- 、HCO3- 、Cl- 、SO42-、pH 值、氨 氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟化 物、镉、铁、锰、溶解性总固体、耗氧量（高锰酸盐指数法）、硫酸盐、氯化物、总大肠 菌群、细菌总数、总磷、二氯甲烷、甲苯
影响评价因子：CODMn
（4）声环境现状及影响评价因子：等效连续 A 声级
（5）土壤
现状评价因子：GB36600-2018 中表 1（基本项目）45 个因子、GB 15618-2018 中的 8 项因子
影响评价因子：COD
2.2.2 环境质量标准
一、大气环境质量标准
根据环境空气质量功能区分类，项目拟建地所在区域属二类区，大气质量常规项执 行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。特殊污染因子参照执行导则 HJ2.2-2018 附录 D 中的其他污染物空气质量浓度参考限值。具体数值见表 2.2.2-1。
二、地表水环境质量标准
1. 地表水
项目所在地附水体为永安溪，根据《浙江省水功能区水环境功能区划方案》，该区域 周围水环境执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中 III 类标准，具体标准限值
见表 2.2.2-2。
表 2.2.2-1 环境空气质量标准值
常规因子 | |||||||
污染物名称 | 取值时间 | 浓度限值，μg/m3 | 执行标准 | ||||
SO2 | 年平均 | 60 | 《环境空气质量标准》 （GB3095-2012）二级 | ||||
24 小时平均 | 150 | ||||||
1 小时平均 | 500 | ||||||
NO2 | 年平均 | 40 | |||||
24 小时平均 | 80 | ||||||
1 小时平均 | 200 | ||||||
O3 | 日最大 8 小时平均 | 160 | |||||
1 小时平均 | 200 | ||||||
CO | 24 小时平均 | 4（mg/m3） | |||||
1 小时平均 | 10（mg/m3） | ||||||
PM10 | 年平均 | 70 | |||||
24 小时平均 | 150 | ||||||
PM2.5 | 年平均 | 35 | |||||
24 小时平均 | 75 | ||||||
特殊因子 | |||||||
序号 | 大气污染物 | 最高容许浓度，μg/m3 | 参照标准 | ||||
1h 平均 | 日平均 | ||||||
1 | TVOC | 600（8h 平均） | HJ2.2-2018 附录 D | ||||
3 | 氨 | 200 | -- | HJ2.2-2018 附录 D | |||
4 | 硫化氢 | 10 | HJ2.2-2018 附录 D | ||||
5 | 非甲烷总烃 | 2000 | -- | 《大气污染物综合排放标准详解》 | |||
表 2.2.2-2 地表水环境质量标准 单位：mg/L ，pH 除外
序号 | 指 标 | Ⅲ类 |
1 | pH 值 | 6～9 |
2 | 溶解氧≥ | 5 |
3 | CODCr≤ | 20 |
4 | 高锰酸盐指数≤ | 6 |
5 | BOD5≤ | 4 |
6 | 氨氮≤ | 1.0 |
7 | 石油类≤ | 0.05 |
8 | 总磷≤ | 0.2 |
2. 地下水质量标准
项目所在区域地下水未进行功能区划分，地下水不作为饮用水、农业灌溉和工业用 水等用途，本项目参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）进行评价，具体标准值见 表 2.2.2-3。
表 2.2.2-3 地下水环境标准限值 单位：mg/L，除 pH 外
序号 | 项目 | I 类标准 | II 类标准 | III 类标准 | IV 类标准 | V 类标准 |
2 | pH 值 | 6.5≤pH≤8.5 | 5.5≤pH≤6.5 8.5≤pH≤9 | pH＜5.5 或 pH >9 | ||
3 | 总硬度 | ≤150 | ≤300 | ≤450 | ≤650 | >650 |
4 | 溶解性总固体 | ≤300 | ≤500 | ≤1000 | ≤2000 | >2000 |
5 | 硫酸盐 | ≤50 | ≤150 | ≤250 | ≤350 | >350 |
6 | 氯化物 | ≤50 | ≤150 | ≤250 | ≤350 | >350 |
7 | 铁 | ≤0.1 | ≤0.2 | ≤0.3 | ≤2.0 | >2.0 |
8 | 锰 | ≤0.05 | ≤0.05 | ≤0.10 | ≤1.50 | >1.50 |
9 | 挥发性酚类（以苯酚计） | ≤0.001 | ≤0.001 | ≤0.002 | ≤0.01 | >0.01 |
10 | 耗氧量（CODMn 法，以 O2 计） | ≤1.0 | ≤2.0 | ≤3.0 | ≤10.0 | >10.0 |
11 | 氨氮 （以 N 计） | ≤0.02 | ≤0.10 | ≤0.50 | ≤1.50 | >1.50 |
12 | 亚硝酸盐（以 N 计） | ≤0.01 | ≤0.10 | ≤1.00 | ≤4.80 | >4.80 |
13 | 硝酸盐（以 N 计） | ≤2.0 | ≤5.0 | ≤20.0 | ≤30.0 | >30.0 |
14 | 氰化物 | ≤0.001 | ≤0.01 | ≤0.05 | ≤0.1 | >0.1 |
15 | 氟化物 | ≤1.0 | ≤1.0 | ≤1.0 | ≤2.0 | >2.0 |
16 | 汞 | ≤0.0001 | ≤0.0001 | ≤0.001 | ≤0.002 | >0.002 |
17 | 砷 | ≤0.001 | ≤0.001 | ≤0.01 | ≤0.05 | >0.05 |
18 | 镉 | ≤0.0001 | ≤0.001 | ≤0.005 | ≤0.01 | >0.01 |
19 | 铬（六价） | ≤0.005 | ≤0.01 | ≤0.05 | ≤0.10 | >0.10 |
20 | 铅 | ≤0.005 | ≤0.005 | ≤0.01 | ≤0.10 | >0.10 |
21 | 甲苯(μg/L） | ≤0.5 | ≤140 | ≤700 | ≤1400 | >1400 |
22 | 二氯甲烷(μg/L） | ≤1 | ≤2 | ≤20 | ≤500 | >500 |
23 | 总大肠菌群（MPN/100ml，或 CFU/100ml） | ≤3.0 | ≤3.0 | ≤3.0 | ≤100 | >100 |
24 | 菌落总数/（CFU/ml） | ≤100 | ≤100 | ≤100 | ≤1000 | >1000 |
3. 声环境质量标准
根据《仙居县声环境功能区调整方案》，项目所在区域噪声执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）中 3 类（工业区）标准，厂区北侧毗邻 351 国道，厂区东侧毗邻司太 立大道，执行 4a 类标准。北侧厂界外断桥上宅村声环境质量执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）中 2 类标准。
表 2.2.2-4 声环境质量标准限值
功能区 | 执行限值，dB（A） | |
昼间 | 夜间 | |
2 类 | 60 | 50 |
3 类 | 65 | 55 |
4a 类 | 70 | 55 |
4. 土壤环境质量标准
本次项目所在区域土壤环境质量参照执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险
管控标准（试行）》（GB36600-2018）和《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准 （试行）》（GB15618-2018）中的相关标准，具体见表 2.2.2-5 和表 2.2.2-6。
表 2.2.2-5 建设用地土壤污染风险管控标准 单位：mg/kg
序号 | 污染物项目 | CAS 编号 | 筛选值（mg/kg） | 管制值（mg/kg） | ||
第一类用地 | 第二类用地 | 第一类用地 | 第二类用地 | |||
重金属和无机物 | ||||||
1 | 砷 | 7440-38-2 | 20 | 60 | 120 | 140 |
2 | 镉 | 7440-43-9 | 20 | 65 | 47 | 172 |
3 | 铬（六价） | 18540-29-9 | 3 | 5.7 | 30 | 78 |
4 | 铜 | 7440-50-8 | 2000 | 18000 | 8000 | 36000 |
5 | 铅 | 7439-92-1 | 400 | 800 | 800 | 2500 |
6 | 汞 | 7439-97-6 | 8 | 38 | 33 | 82 |
7 | 镍 | 7440-02-0 | 150 | 900 | 600 | 2000 |
挥发性有机物 | ||||||
8 | 四氯化碳 | 56-23-5 | 0.9 | 2.8 | 9 | 36 |
9 | 氯仿 | 67-66-3 | 0.3 | 0.9 | 5 | 10 |
10 | 氯甲烷 | 74-87-3 | 12 | 37 | 21 | 120 |
11 | 1,1-二氯乙烷 | 75-34-3 | 3 | 9 | 20 | 100 |
12 | 1,2-二氯乙烷 | 107-06-2 | 0.52 | 5 | 6 | 21 |
13 | 1,1-二氯乙烯 | 75-35-4 | 12 | 66 | 40 | 200 |
14 | 顺-1,2-二氯乙烯 | 156-59-2 | 66 | 596 | 200 | 2000 |
15 | 反-1,2-二氯乙烯 | 156-60-5 | 10 | 54 | 31 | 163 |
16 | 二氯甲烷 | 1975/9/2 | 94 | 616 | 300 | 2000 |
17 | 1,2-二氯丙烷 | 78-87-5 | 1 | 5 | 5 | 47 |
18 | 1,1,1,2-四氯乙烷 | 630-20-6 | 2.6 | 10 | 26 | 100 |
19 | 1,1,2,2-四氯乙烷 | 79-34-5 | 1.6 | 6.8 | 14 | 50 |
20 | 四氯乙烯 | 127-18-4 | 11 | 53 | 34 | 183 |
21 | 1,1,1-三氯乙烷 | 71-56-6 | 701 | 840 | 840 | 840 |
22 | 1,1,2-三氯乙烷 | 79-00-5 | 0.6 | 2.8 | 5 | 15 |
23 | 三氯乙烯 | 1979/1/6 | 0.7 | 2.8 | 7 | 20 |
24 | 1,2,3-三氯丙烷 | 96-18-4 | 0.05 | 0.5 | 0.5 | 5 |
25 | 氯乙烯 | 1975/1/4 | 0.12 | 0.43 | 1.2 | 4.3 |
26 | 苯 | 71-43-2 | 1 | 4 | 10 | 40 |
27 | 氯苯 | 108-90-7 | 68 | 270 | 200 | 1000 |
28 | 1,2-二氯苯 | 95-50-1 | 560 | 560 | 560 | 560 |
29 | 1,4-二氯苯 | 106-46-7 | 5.6 | 20 | 56 | 200 |
30 | 乙苯 | 100-41-4 | 7.2 | 28 | 72 | 280 |
31 | 苯乙烯 | 100-42-5 | 1290 | 1290 | 1290 | 1290 |
32 | 甲苯 | 108-88-3 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
33 | 间二甲苯+对二 甲苯 | 108-83-3, 106-42-3 | 163 | 570 | 500 | 570 |
34 | 邻二甲苯 | 95-47-6 | 222 | 640 | 640 | 640 |
半挥发性有机物 | ||||||
35 | 硝基苯 | 98-95-3 | 34 | 76 | 190 | 760 |
36 | 苯胺 | 62-53-3 | 92 | 260 | 211 | 663 |
37 | 2-氯酚 | 95-57-8 | 250 | 2256 | 500 | 4500 |
38 | 苯并[a]蒽 | 56-55-3 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
39 | 苯并[a]芘 | 50-32-8 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
40 | 苯并[b]荧蒽 | 205-99-2 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
41 | 苯并[k]荧蒽 | 207-08-9 | 55 | 151 | 550 | 1500 |
42 | 䓛 | 218-01-9 | 490 | 1293 | 4900 | 12900 |
43 | 二苯并[a,h]蒽 | 53-70-3 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
44 | 茚并[1,2,3-cd]芘 | 193-39-5 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
45 | 萘 | 91-20-3 | 25 | 70 | 255 | 700 |
表 2.2.2-6 农用地土壤污染风险管控标准
序 号 | 污染项目 | 筛选值（mg/kg） | 风险管控值（mg/kg） | |||||||
pH≤5.5 | 5.5<pH≤6.5 | 6.5<pH≤7.5 | pH>7.5 | pH≤5.5 | 5.5<pH≤6.5 | 6.5<pH≤7.5 | pH>7.5 | |||
1 | 镉 | 水田 | 0.3 | 0.4 | 0.6 | 0.8 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | 4.0 |
其他 | 0.3 | 0.3 | ||||||||